ПОЧЕМУ ОТМОРОЗИЛСЯ СААКАШВИЛИ?
Такой вопрос задают себе все, наблюдающие за конфликтом по разные стороны баррикад. Очевидно, что своими действиями Саакашвили нанес наибольший ущерб своей и так не лучшей репутации и всей Грузинской республике.
Судя по тому, что его главные союзники – США и «Нэзалэжная», а также прибывшие в Тифлис на митинг солидарности президенты Польши и Балтийских стран – не оказали ему действенной дипломатической и военной помощи, судя по этому, свою агрессию Саак ни с кем не согласовывал. В результате чего, собственно говоря, его блицкриг закончился таким провалом и позором для него самого, для грузинских вооруженных сил, их американских инструкторов и для всей правящей элиты сегодняшней Грузии.
Что же могло подвигнуть Саакашвили на столь отчаянный шаг, фактически приведший его к политическому самоубийству? Само собой, что при данных вводных основными мотивами оказались личные качества вождя грузинского народа, а именно – непомерная наглость, самоуверенность и элементы слабоумия (олигофрении). Бросился в драку Саак, зажмурив глаза; но что-то ведь происходило в это время и в его замутненном рассудке.
Надо полагать, что он рассчитывал на несколько моментов:
1. Начав главные боевые действия 08.08.08, он видимо рассчитывал сделать приятное американцам, враждебно относящимся к факту проведения Олимпиады в Китае.
2. Не исключено, что в пьяных базарах Саакашвили с Ющенко, в интимной обстановке, звучали намеки: мол, ты, Миша, только начни их давить, а мы со Штатами подключимся… Миша мог переоценить значение этих базаров, а также недооценить известные моральные качества украинского народа и лично Юща
3. Не исключено, что подобные же разговоры он мог вести и с Качиньским, и с президентами Эстонии, Латвии и Литвы, и даже услышать какие-нибудь мутные заверения от Буша и придать им слишком серьезное значение
4. Наконец, он мог подумать, что российские власти не решатся на серьезный военный ответ именно из-за боязни быть изгнанными с позором – под давлением Евросоюза и США – с олимпийских игр за агрессию против соседнего государства. Ведь собственно российской границы он пересекать не собирался. И если мировое сообщество, хоть и со скрипом, в конечном счете смирилось с замирением Чечни, то почему бы ему, мировому сообществу, не принять и замирения Грузией своих сепаратистов? Так мог рассуждать Саакашвили, опять же совершая ошибку в оценке сегодняшних настроений и возможностей Путина и Медведева и недооценивая фактор зависимости Западного мира от поставок российских углеводородов.
5. Ну и, конечно же, он в силу горячего картвельского темперамента переоценил боеспособность своей армии.
Мне представляется, что именно эти причины двигали Мишей Сааком в момент принятия им этого дикого решения.
Россия, приняв своевременные и эффективные меры, в свою очередь, отчасти повысила свой рейтинг в сознании собственных граждан и в глазах мирового сообщества. А отчасти, наоборот - в сознании поляков, эстонцев, литовцев, латышей снова надела маску агрессора. Но для того, чтобы изолировать Саакашвили хотя бы от Балтийских стран, можно было на протяжении последних лет сделать некоторые дипломатические шаги, о которых наши политики даже думать не хотят. А именно, можно и даже нужно было признать преступления коммунистического режима против балтийских и других народов, включая все народы России и русский, в том числе и прежде всего. Нужно было сделать на этот счет какие-то официальные политические заявления. И не делать других - то есть не попрекать латышей, эстонцев и литовцев тем, что они, защищаясь от вооруженных коммунистических банд, прибегли к вынужденной помощи Третьего Райха.
Впрочем, подобные заявления сделать еще и сейчас не поздно – они способны выбить из рук оппонентов России ряд имеющихся у них серьезный козырей.
{jcomments on}