УРОКИ УКРАИНЫ

События, произошедшие за последниие два месяца в Крыму, всколыхнули всё российское общество. Равнодушных были единицы. Кто-то искренне радовался возврату земли, обильно политой кровью русских солдат, кто-то опасался международного бойкота России и даже войны. Сейчас аналогичная ситуация, как известно из СМИ, развивается в восточных областях Украины, где люди требуют выборов местных властей и не хотят подчиняться «киевской хунте узурпаторов».

Если посмотреть на действия России в Крыму объективно, нужно сделать общий вывод:  Крыму Россия нужна гораздо больше, чем России Крым.

Новые украинские власти могли предложить крымчанам совсем не то, что им нужно: кровавую баню майданов, насильственную украинизацию и, скорее всего, еще и в ближайшей перспективе обнищание широких масс населения.

Крымчане просто вовремя спрыгнули с корабля, захваченного пиратами. Причем пиратами не очень умными.

Нужно признать: современное Российское государство со всеми его проблемами – коррупцией, высоким уровнем преступности и низким уровнем культуры – может быть, и не подарок. Но такой «не подарок» гораздо комфортнее полной катастрофы.

РЕАКЦИЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

Что касается реакции США и их союзников, которые финансировали боевиков Майдана, её надо признать предельно неадекватной. Само «мировое сообщество» создало косовский прецедент, а до этого не возражало против захвата Турцией Северного Кипра. И всего лишь потому, что Турция – член НАТО, и флот США использует турецкие порты для своего флота в Средиземном море.

Двойные стандарты, используемые Западами в отношении Крыма, выглядят настолько дико, что даже некоторые публичные политики вроде французской ультра-правой Марин Ле Пэн, которая до этого совсем не числилась в русофилах, заявили о поддержки действий России.

А что официальный Париж? Олланд, который всё больше напоминает дешёвую американскую марионетку, считает, что Франции можно самостоятельно проводить военные операции в своих бывших колониях в Западной Африке (Мали, Центрально-африканская республика). Он порывался вторгнуться в Сирию. А если так, то почему Путину нельзя проводить военные операции на территории бывшей Советской империи?

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Как известно, Крым и Новороссия – т.е. территория современной Юго-восточной Украины, юридически находились в Российской империи с 1791 года, когда Османская империя официально признала за Россией права на эти земли по Ясскому мирному договору. Еще раньше в 1783 году был основан Севастополь, В 1789 Николаев, а в 1794 Одесса – эти города выросли из знаменитых «потемкинских деревень».

После падения Российской империи 22 января 1918 года Украинская Центральная Рада предъявила свои права на Новороссию. Однако регион сопротивлялся переходу под украинское владение. Под советскими лозунгами в 1918 году появились Одесская Советская Республика, Донецко-Криворожская Советская Республика, которые затем были объединены в Украинскую Советскую Республику. Однако эти эфемерные советские республики Новороссии были ликвидированы в результате немецкого наступления. В ходе возвращения этих земель в состав России в 1919—1920 гг. вновь была воссоздана Новороссийская область c центром в Одессе. Далее было много разных обменов территориями.

Грубо говоря, все эти земли не имеют прямого отношения к воссозданному в 1991 году Украинскому государству. Да и как мы видим, большая часть современного населения Востока и Юга Украины считает себя русскими.

Я лично был свидетелем этого явления в Одессе летом 2012 года. Из разговоров с несколькими одесситами я узнал об их радикальном нежелании быть гражданами Украинского государства, которое они считают неким географическим недоразумением. Мэром Одессы тогда был русский, уроженец Сахалина, а по городу висели огромные билборды с портретами Пушкина и многозначительным слоганом (по-русски): «Говорим на родном языке!»

Этими прорусскими настроениями воспользовался на выборах Янукович, который является одним из главных виновников краха Украины. Вместо того, чтобы провести реформу местного самоуправления и добиться выборности губернаторов, что выпустило бы накопившийся пар, он был занят бизнес-вопросами своей семьи. Говоря проще, семья Януковича обогащалась с космической скоростью, а проблемы – в том числе, главная нынешняя проблема – федерализация – не решались.  

ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

Современная Украина, по сути, разделена надвое (а может быть, и большее количество частей). Но очевидные и самые массовые – две:

1) на тех, кто ощущает и осознает себя русскими, живущими на родной земле, по какому-то недоразумению оказавшейся вне России,  и

2) на тех, для кого Россия – чужое, враждебное и совершенно неприемлемое государственное образование.

Свои достаточно убедительные резоны есть и у тех, и у других.

Зачем жителям Западной Украины, чьи прадеды были австро-венгерскими подданными, нужна Москва? Для них исторически Советская империя – концлагерь, им хочется назад в родную Европу…

С другой стороны, обитателям левого берега Днепра, харьковчанам или одесситам совсем не хочется оказаться в совершенно чужом для них Евросоюзе на правах граждан третьего сорта, вроде американских индейцев. Плюс подвергаться насильственной украинизации в области языка по латвийскому образцу, а в Латвии, как мы знаем, собираются полностью ликвидировать русские школы.

Если будет реализован проект федерализации, осуществится и желание западенцев «москали, геть!», и желание жителей левого берега Днепра и юга страны не подвергаться насильственной украинизации.

Еще лет семь тому назад в интервью одной петербургской газете известный российско-японский геополитик, профессор Василий Молодяков говорил, что считает «абсолютно неизбежными, обусловленными объективными причинами и не зависящими от воли конкретных людей (…) объединение Кореи и «трансформацию» Украины. В первом убеждает судьба Германии или Вьетнама – государств, искусственно, «по-живому» разделенных в угоду политическим расчетам сверхдержав. Во втором – судьба Чехословакии и Югославии, искусственных государств, появившихся на карте в результате Версальского и других договоров»…

1