ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СУДЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГ"
Городской суд Санкт-Петербурга разрешил издаваться оппозиционной газете «Новый Петербург», не усмотрев признаков экстремизма в ее материалах. Издание было закрыто год назад по представлению Россвязьохранкультуры. Между тем в редакции пока не берутся сказать, когда будет готов первый номер. В газете уверены, что решение городского суда Петербурга Россвязьохранкультура обжалует.
В ежегодном рейтинге свободы слова в мире, обнародованном международной организацией «Репортеры без границ», Россия занимает 141-е место, между Мексикой и Эфиопией. Всего в список вошли 173 страны. Намного хуже показатели стали у Грузии, которая опустилась с 66-го места на 120-е. Это связано с тем, что власти страны мешали журналистам объективно освещать конфликт с Россией. Лучше всего со свободой слова в Исландии, Люксембурге и Норвегии – они получили первые места. Самые низкие показатели – в Северной Корее и Туркменистане.
ВЫСТУПЛЕНИЕ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ ОТВЕТЧИКА – ОДНОГО ИЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ, ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ» А.В. АНДРЕЕВА
Городской суд Санкт-Петербурга, 21.10.2008 г.
В Предупреждении Росохранкультуры газете “Новый Петербургъ” №2881 от 22 ноября 2007 года и в Заключении специалиста утверждается, что некоторые фразы из статьи Н. Андрущенко “Почему мы пойдем 25 ноября на "марш несогласных"!” (газета “Новый Петербургъ”, №47(861), 15.11.2007 г.) содержат признаки экстремистской деятельности, предусмотренные ч. 1, ст. 1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности” от 25.07.2007 №114-ФЗ.
Обращаю внимание на то, что специалист, которая готовила Заключение, не имела полной информации о статье Николая Андрущенко. Так, она усматривает признаки экстремизма в следующих выражениях автора:
I.
“...при полном содействии путинских “правоохранительных органов украли со счетов в банке деньги...”;
“...позорным соучастникам этого преступления из числа высших должностных лиц ФСБ, МВД и Генпрокуратуры”.
Между тем, Николай Андрущенко выразил в них свое отношение к результатам своего журналистского расследования, с которыми специалист не ознакомилась. Это расследование было очень длительным, подробным и аргументированным. Полагаю, что в связи с этим выводы специалиста нельзя признать обоснованными. Андрущенко в своей статье не делал голословных утверждений, а приводил обоснованные результаты расследования, с которым читатели газеты были уже ознакомлены.
Привожу ТОЛЬКО НАЗВАНИЯ самых существенных (не всех!) публикаций Николая Андрущенко из расследования на тему о хищении денег в банке:
1. РОССИЯ. ОГРАБИТЬ И ПРОДАТЬ - Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №44(755), 27.10.2005 г.
2. ИНФОРМАЦИЯ "НП" ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ! - №46(757), 10.11.2005 г.
3. РОССИЯ УТРАТИЛА КОНТРОЛЬ НАД УПРАВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВОМ. ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ОДНОГО БАНКОВСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ - №49(760), 01.12.2005 г.
4. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ ПОКРЫВАЕТ МОШЕННИКОВ - №2(766), 19.01.2006 г.
5. ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМИРУЕТ ПРЕСТУПНИКОВ! - №5(769), 09.02.2006 г.
6. ПОХОЖДЕНИЯ "ВИКИНГА". ПЕТЕРБУРГ ТЕРЯЕТ СОБСТВЕННОСТЬ! - №6(770), 16.02.2006 г.
7. КОРРУПЦИЯ ПОБЕЖДАЕТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? - №7(771), 23.02.2006 г.
8. ОПГ ИЗ БАНКА "ВИКИНГ" ПОВЯЗАЛА СОУЧАСТИЕМ И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ, И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, И ПРОКУРОРОВ! - №11(775), 23.03.2006 г.
9. КОГО ВЫГОРАЖИВАЕТ ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ №897799? - №18(782), 11.05.2006 г.
10. ГОРПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ - №19(783), 18.05.2006 г.
11. РЕЙДЕРЫ ЗАХВАТИЛИ ЗАЛОЖНИКОВ В ПИТЕРСКОМ ЛОМБАРДЕ! - №26(790), 06.07.2006 г.
12. ЧЕРЕЗ 8 ЛЕТ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ЦЕНТРОБАНКЕ РОССИИ, ОРГАНАХ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ ПРАВОТА ВКЛАДЧИКА И НАЛИЧИЕ ОСОБО ОПАСНОЙ ОПГ В БАНКЕ "ВИКИНГ" - №31(795), 17.08.2006 г.
13. АДМИНИСТРАЦИЯ ПУТИНА ДЕМОНСТРИРУЕТ БЕССИЛИЕ И ОТСУТСТВИЕ ВЛАСТИ. КОРРУПЦИОНЕРЫ ТРУСЯТ И ПАКОСТЯТ! ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДИРЕКТОРУ ФСБ. - №33(797), 31.08.2006 г.
14. ЮРИДИЧЕСКИЙ ШИРПОТРЕБ! ПО СЛЕДАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ №№897799, 197954 и 211632 - №35(799), 14.09.2006 г.
15. МОШЕННИКИ ИЗ БАНКА "ВИКИНГ" ИЗОБЛИЧЕНЫ. ГУ ЦЕНТРОБАНКА ПОЗОРНО МОЛЧИТ! - №36(800), 21.09.2006 г.
16. ПО СЛЕДАМ "ВИКИНГОВ" - №37(801), 28.09.2006 г.
17. ПРЕСТУПНИКИ ИЗ ОПГ БАНКА “ВИКИНГ” ВОРОВАННОЕ НЕ ОТДАЮТ, ПУТАЮТСЯ ВО ВРАНЬЕ И БЕГАЮТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ! - №38(802), 05.10.2006 г.
18. ЦЕНТРОБАНК, ПРОКУРАТУРА И СЛЕДСТВИЕ БЕЗДЕЙСТВУЮТ. МОШЕННИКИ ИЗ БАНКА "ВИКИНГ" - ПРОЦВЕТАЮТ! - №40(804), 19.10.2006 г.
19. ПУБЛИЧНЫЙ ОТВЕТ НЕ ЖЕЛАЮЩИМ ДУМАТЬ И РАБОТАТЬ ПРОКУРОРАМ. Ответ на письмо прокуратуры г. Санкт-Петербург №16/1-453-94 - №42(806), 02.11.2006 г.
20. СЛЕДСТВИЕ ПО БАНКУ "ВИКИНГ". ХРОНОЛОГИЯ ЛЖИ! - №44(808), 16.11.2006 г.
21. СКОНЧАЛАСЬ ЛАРИСА ПАВЛОВНА ПУШНИНА. - №45(809), 23.11.2006 г.
22. КОРРУПЦИЯ ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА. СЧЁТ 100:0 В ПОЛЬЗУ КОРРУПЦИИ! - №46(810), 30.11.2006 г.
23. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ. ДЕЛО БАНКА “ВИКИНГ”. - №47(811), 07.12.2006 г.
24. ГСУ ВЫПОЛНИЛО ПРИКАЗ КАИНА! ДЕЛО БАНКА "ВИКИНГ". - №48(812), 14.12.2006 г.
25. "ПЫЛЕСОС" ИЗ БАНКА "ВИКИНГ". - №49(813), 21.12.2006 г.
26. "ЛИХИЕ БЫЛИ ВРЕМЕНА, НО НЕ БЫЛО ПОДЛЕЕ". ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В БАНКЕ "ВИКИНГ". - №50(814), 28.12.2006 г.
27. РАССЧИТЫВАЛИ НА ЗАКОН, НО СТОЛКНУЛИСЬ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ КРИМИНАЛЬНЫМИ ПОНЯТИЯМИ! ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ ОБВОРОВАННЫХ ВКЛАДЧИКОВ БАНКА “ВИКИНГ”. - №2(816), 18.01.2007 г.
28. "НП" ОПЕРЕДИЛ ФРЕНКЕЛЯ НА ГОД. НО ВИКТОР ИВАНОВ НЕ ЗАХОТЕЛ УВИДЕТЬ КОРРУПЦИЮ В ЦЕНТРОБАНКЕ РОССИИ. ПО СЛЕДАМ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В БАНКЕ "ВИКИНГ". - №5(819), 08.02.2007 г.
29. СУСАНИН ЗАВЁЛ В ЛЕС, САБСАЙ - НА НЕПРАВОВОЕ ПОЛЕ! - №6(820), 15.02.2007 г.
30. СГОВОР КОРРУПЦИОНЕРОВ! Как прокуратура и ГСУ оскорбили генеральную прокуратуру России. - №10(824), 07.03.2007 г.
31. НОВЫЕ ПОБЕДЫ "НОВОГО ПЕТЕРБУРГА". НАШИ ВЫВОДЫ О КОРРУПЦИИ В ЦБ РФ - ПОДТВЕРЖДЕНЫ ГЕНПРОКУРАТУРОЙ. - №17(831), 12.04.2007 г.
32. КОРРУПЦИОННАЯ БАНДА или ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТОЛ ЗАКАЗОВ? Продолжение журналистского расследования методики отъёма денег вкладчиков в банках России. - №23(837), 24.05.2007 г.
33. СЕМЬ МЕРЗОСТЕЙ ПЕТЕРБУРГУ ОТ ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА. Открытое обращение к президенту РФ об утрате функции прокурорского надзора в органах генеральной прокуратуры РФ - №29(843), 05.07.2007 г.
34. ДЮЖИНА "ПОЧЕМУ" В ЛИЦО КОРРУПЦИИ. Продолжение истории о наличии ОПГ по сокрытию преступлений в городе Санкт-Петербурге. - №30(844), 12.07.2007 г.
35. ВОЛОКИТА - ПОВСЕДНЕВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПЕТЕРБУРГСКИХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРОРОВ. - №34(848), 16.08.2007 г.
36. КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ ПО БАНКОВСКИМ КОРРУПЦИОНЕРАМ! ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ. - №40(854), 27.09.2007 г.
II
Специалист в своем Заключении также считает нарушением закона об экстремизме следующую фразу из публикации Николая Андрущенко
“...правонарушители из УБЭП ГУВД по Санкт-Петербургу... совместно с чеченскими ворами... украли с акцизных складов... полмиллиона бутылок водки... Питерские менты уже украли у вас ИНФОРМАЦИЮ”.
Заключение специалиста нельзя признать обоснованным, потому что она не имела информации о том, что Николай Андрущенко сделал свой вывод на основании двухлетнего журналистского расследования и переписки с правоохранительными органами. Он привел в своей статье от 15.11.2007 года только свой вывод, а с его основаниями - результатами расследования читатели были уже ознакомлены.
Вот только названия самых существенных (не всех!) статей из этого расследования, с которыми также не ознакомилась специалист Кирюхина:
1. ГЕНЕРАЛ ПИОТРОВСКИЙ: БЕСПРЕДЕЛ РАЗРЕШАЮ! ХРОНИКА НОВОГОДНЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ - №52(763), 22.12.2005 г.
2. НОВОГОДНИЙ ДУЭТ МЕНТОВ И АРБИТРАЖА. ПОБЕЖДАЕТ... ВИРТУАЛЬНЫЙ ДОНОСЧИК! - №53(764), 29.12.2005 г.
3. ГОРПРОКУРОР: "РАЗБОЙ НЕ ЗАМЕЧАЮ!". ПРОДОЛЖЕНИЕ СЕРИАЛА "БЕСПРЕДЕЛ РАЗРЕШАЮ!" - №1(765), 12.01.2006 г.
4. "АЛКО-БАЛТ" - ГУВД ПЕТЕРБУРГА. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРОВ? ИЛИ ЧУДОВИЩНАЯ ХАЛАТНОСТЬ? - №6(770), 16.02.2006 г.
5. КОРРУПЦИЯ В ПЕТЕРБУРГЕ ПООБЕДАЛА ГОРПРОКУРОРОМ И ЗАКУСИЛА РУКОВОДСТВОМ ГСУ! - №8(772), 2.03.2006 г.
6. ОПЯТЬ РЕЙДЕРСТВО? №20(784), 25.05.2006 г.
7. ЮРИДИЧЕСКИЙ ШИРПОТРЕБ! ПО СЛЕДАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ №№897799, 197954 и 211632 - №35(799), 14.09.2006 г.
8. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ САБАДАШ ВЛАДЕЛЬЦЕМ "ЛИВИЗА"? - №42(806), 02.11.2006 г.
9. ВОДОЧНЫЕ КОРОЛИ ОБМАНЫВАЮТ ГОСУДАРСТВО И АКЦИОНЕРОВ НА МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ! - №42(806), 02.11.2006 г.
10. АЛКО-БАЛТ. СГОВОР КОРРУПЦИОНЕРОВ! - №45(809), 23.11.2006 г.
11. 15-я НАЛОГОВАЯ И ГОРОДСКАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРОДОЛЖАЮТ ПОМОГАТЬ РЕЙДЕРАМ - №11(825), 15.03.2007 г.
12. СЕМЬ МЕРЗОСТЕЙ ПЕТЕРБУРГУ ОТ ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА. Открытое обращение к президенту РФ об утрате функции прокурорского надзора в органах генеральной прокуратуры РФ - №29(843), 05.07.2007 г.
13. ПРЕДАТЕЛИ В ПРОКУРАТУРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ. - №37(851), 06.09.2007 г.
14. ПРОКУРОРА И НАЧАЛЬНИКА ГУВД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - В ОТСТАВКУ! - №40(854), 27.09.2007 г.
15. ПРЕДАТЕЛИ! - №41(855), 04.10.2007 г.
Считаю, что как журналист и гражданин Российской Федерации Николай Андрущенко высказал в рассматриваемой публикации свое мнение – и и никакого экстремизма в его публикации нет. Нет разжигания социальной розни, нет обвинения кого-либо в экстремизме, нет призывов к насильственным действиям и т. п.
Никому не дано право нарушать статью 29 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. … 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Цензура запрещена. Статья 3 закона дополняет этот запрет на цензуру: «…Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается». Управление Росохранкультуры обвиняет редакцию газеты «Новый Петербургъ» в том, что она не стала таким органом цензуры.
ПРОШУ
признать Предупреждение Росохранкультуры не основанным на законе и грубо нарушающим права человека, гарантированные Конституцией РФ и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
{jcomments on}
1