Не так давно мне довелось поговорить с одним известным в нашем городе архитектором, автором многих реализованных проектов (называть его имя в публикации он категорически запретил, мотивируя это нежеланием конфликтовать с городскими властями - силы, дескать, очень уж не равны). Однако свое мнение о пресловутом проекте второй сцены Мариинского театра он все же высказал и согласился предать гласности при условии сохранения полной анонимности. Вот что он рассказал:

"Атмосфера исторического места формируется веками. Для того чтобы сложился характер Театральной площади, понабились и пожар первого цирка, и новый проект Большого театра, выполненный Кавосом, и рисунки Остроумовой-Лебедевой, Добужинского и Бенуа, и присутствие многих композиторов, преподавателей консерватории, "намоленность" этого места, как в храме. Даже архитекторы 1930-х годов, перестраивавшие развалины Литовского замка (бывшей тюрьмы) на Крюковом канале, уже внесли свою лепту в эту архитектурную страницу города. 

Конечно, очень заманчиво для любого архитектора вторгнуться в этот ряд, попытаться сказать свое слово. В Петербурге это всегда происходило более сдержанно, чем, например, в Москве, и более болезненно. Из сравнительно недавних болезненных вторжений в городскую ткань, разрушивших историческую среду, можно вспомнить Большой концертный зал "Октябрьский" на месте Греческой церкви или здание Партархива на Таврической. Снос церквей, лишивший наш город вертикалей и доминант, начиная с 1930-х годов и до 1970-х (храм Бориса и Глеба на Синопской наб.) как-то забылся и канул в Лету. И вот новая акция, осуществляемая, по сути, теми же руками - руками людей, лишенных культуры, чувства традиций, вкуса, наконец. Все происходит якобы публично и демократично, однако на деле все решения принимаются кулуарно.

В последние недели мы можем наблюдать осеннее обострение споров вокруг небоскребов Газпром-сити, которые должны вознестись на Охте, на историческом месте шведского города Ниеншанца (расстояние по прямой от Дворцовой площади до предполагаемой строительной площадки чуть больше пяти километров). Это обострение связано с выставкой архитектурных проектов Миллер-башни, проходящей сейчас в Академии художеств. В основном, слышны голоса противников этого строительства.

Вот что, например, пишет Анна Зарецкая, примыкающая к их стану, в статье «Архитектурный терроризм», опубликованной на Росбалт.ру:

«Достаточно зайти на любой из форумов сетевых СМИ, чтобы убедиться: агрессивное вторжение в историческую застройку Петербурга вызывает яростное неприятие. Из всех высказываний на тему «Газпром-Сити» на долю сторонников такого строительства приходится не больше 4-6%. Что, кстати, вполне соответствует прогнозу, сделанному недавно главой думского комитета по собственности Виктором Плескачевским: «Если бы кто-нибудь спросил у петербуржцев, хотят ли они видеть 300-метровую башню «Газпром-Сити», думаю, 90% высказались бы против».